1 名前:ニライカナイφ ★@\(^o^)/>:2017/05/14(日) 17:47:23.49ID:CAP_USER9.net

14日放送の『ワイドナショー』に、デヴィ夫人がコメンテーターとして出演。
独自の結婚観を語り、物議を醸している。

■「同性愛婚」について持論を展開

デヴィ夫人は番組序盤からアラン・ドロン引退や、フランス大統領選挙の話題で、共演の松本人志や堀潤を抑え、暴走気味にトークを展開。とくに長嶋一茂はほとんど出る幕がなく、ほぼ黙りこくることに。
中盤に差し掛かると、「同性婚」を公表しながら先日破局した一ノ瀬文香が登場。
結婚と同姓愛について議論が繰り広げられた。

そのなかでデヴィ夫人は、「私は同性愛婚は絶対反対。同性同士が愛し合うのは認めるが、結婚は自然の摂理に反すると思う。
結婚というのは子孫を残すことですから、それに反しますよね。これはカトリック教徒の教えですけど」と持論を展開。
堀潤が「ローマ法王が同性愛に制限を加えるというのは間違っていたと言っている」と制したものの、「結婚は認めていない」「そんなことをしたら自然の摂理がめちゃくなる」と主張した。

■松本もやんわりと否定するが…

熱くなるデヴィ夫人に対し松本人志が、「本人たちが結婚することで落ち着いたら、安心感を得られたり、幸せだなあと思うこともあってもいいのではないか」とやんわりと否定。
さらに一ノ瀬も「結婚は子孫を残すことだけじゃない」と反論する。
ところがそれでもデヴィ夫人は「結婚とは子孫を残すことです」と強硬に主張。
最終的にMCの東野が「そういう意見もある」とまとめたが、一ノ瀬とデヴィ夫人がヒートアップしかける姿も見られ、『ワイドナショー』にしては珍しい空気感でトークが展開された。
一ノ瀬出演コーナーは「あなたよりココリコの田中のほうがダメージを受けている」という松本の発言で、なんとか和やかに終了することに。

■デヴィ夫人に一部視聴者が猛反発

その場は東野と松本の機転でなんとか丸く収まったものの、デヴィ夫人の「結婚とは子孫を残すこと」という持論に、怒りの声をあげたのが一部のネット民たち。
「子供のいない夫婦に対する冒涜」「子供の産めない女性は結婚してはいけないのか」と反発意見が噴出。
デヴィ夫人の『結婚は子孫を残すためのもの』って発言にモヤモヤ…じゃあ病気などで子供が産めない人も結婚しちゃいけないの?

・デヴィ夫人が同性婚に絶対反対って、わざわざ言わなくてよくないか。子孫繁栄、自然の摂理に反するとかなんとか同性でも愛の形は変わらんし、好きな人と一緒にいたいし籍入れたいじゃん。繁栄も大事だけど養子迎えたり家族のあり方が違えどバランス取って幸せに生きていけばいいと思うな。否定はよくない。
・デヴィ夫人、結婚は子孫繁栄のためにするものという発言があったけど、同性婚でなくとも子供の授からない夫婦が身近にも何組かいて、色々乗り越えながら幸せを夫婦で懸命に築いている。子孫繁栄のためでない結婚は否定の対象ですか?

一方で、「そういう意見もある」「差別にはなりえない」という冷静な声も。

・デヴィ夫人は差別はしていませんよね。子孫繁栄に繋がらない関係も良いとした上で、結婚という制度の根底には子孫繁栄があると言ったんです。そうできない関係であっても、養子など育める関係や環境であることが大事だと。
・デヴィ夫人を責めるのはどうかと思うけどな。そもそもそういう時代の人なのだから仕方ないのでは。非モテの俺には何も関係ないけどな
・デヴィ夫人の考え方に対する反論として、不妊を引き合いに出すのはどうなのかな。
・同性愛と不妊を同じ考えるって俺には理解出来ない。そもそもの土俵が違う。#デヴィ夫人#ワイドナショー

恋愛や結婚には色々な形があっていいようにも思えるのだが、デヴィ夫人はあくまでも同性愛者の結婚については「自然の摂理に反する」という理由から、反対の立場を貫くようだ。
その是非はともかく、先週の岡副麻希に続き、今週もコメンテーターの発言が物議をかもした『ワイドナショー』。視聴率低迷が叫ばれているだけに、今後はコメンテーターの「刺激的な発言」で勝負していくということかもしれない。

https://sirabee.com/2017/05/14/20161124884/



引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1494751643

6 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:48:48.37ID:AeVgtpa30.net

逆に言えば子孫を残さないので大目に見られてる

8 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:49:24.18ID:thiXtIRM0.net

独身は自然の摂理に逆らってるってか

11 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:50:24.76ID:0+pDvYhL0.net

子供を作らない作れない夫婦も自然の摂理に反する訳ね

15 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:50:51.46ID:UjPDtpzH0.net

じゃあ一夫一妻制も自然の摂理に反するので変えようか

16 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:50:53.34ID:Glqiy1dK0.net

じゃあ妊娠できないBBAとの結婚も禁止な。

20 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:51:14.48ID:qyFn0w8X0.net

同性愛は自然の摂理に反するから反対!
ならまだ分かるんだけど、同性愛はいいけど同性婚は駄目は流石に意味不明だ
そこを認めた時点で結婚するしないなんてもはや誤差でしかない

25 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:51:49.08ID:0+pDvYhL0.net

妊娠出来ない女は欠陥って言う事?

29 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:52:22.96ID:kD17bUKu0.net

財産とか相続とかもあるから結婚する人もいるからねえ
デビルが言ってることって、子供できない人間は無意味だから結婚すんなって事だし

30 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:52:25.50ID:Xyga/rrd0.net

第三夫人ってことは子孫を残そうとしているからから見れば、
正しい流れだろう。

それだけ男の遺伝子をばらまく機会が増えるんだし。

平安時代みたいな男女の交際の仕方だったら、もしかすると
少子化問題も解消されていたかもしれないな。

32 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:52:38.99ID:Hgpl+q4L0.net

なんで結婚しないと気が済まないのかは気になる
一緒に暮らしてればそれでええやん

なにか手当てが欲しいんか

34 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:52:59.05ID:2D2ILd9j0.net

そんなことよりも一生相手を作らない人も沢山いるらしいな

38 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:53:15.21ID:ecm6bk/80.net

デビィにも一理はあるけどね。しかし「結婚とは子孫を残すこと」だった
のが、今は時代の変化でその目的が「家族になる事」となっている。
ゆえに同性婚もOKなのだろう。しかしこの理屈で行くとやがては
ペットも法的に家族の一員になったりしそうなのだが。

40 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:53:27.35ID:V9S0eBkl0.net

一般的にはそうだよで終わる話

45 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:54:15.32ID:3xUMMZwM0.net

第三夫人とか、そういうのは良いのか?

50 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:54:28.43ID:thiXtIRM0.net

結婚とは家庭を築くこと、故に同性はだめだったらわかるんだがな
同性婚に反対はしないけど、男女逆転夫婦の子供や同性婚カップルに養子を容認すると始めからマイノリティの家庭環境を押し付けられた子供の価値観が心配になる
古い考え方なのだろうけど

64 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:55:59.87ID:sta489zt0.net

まあ、俺なら結婚しなくとも子孫残すけどね。

66 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:56:05.16ID:1sMSyRMx0.net

デヴィ婦人と同意見だわ。ただの仲良しカップルなら恋人の関係で十分だもん。
基本的には子供を安定的に育て相続させるための制度。

68 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:56:28.19ID:aW5N1e6Y0.net

結婚制度も見直してもええかもな

71 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:56:39.80ID:qzELGXIK0.net

自然の摂理といえば間違えではないな

73 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:56:43.73ID:DuI9QLIm0.net

さすがスカルノ第三夫人は言うことが
違うね

75 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:56:55.46ID:4Qlrnbeg0.net

言葉遊びっぽいね、「同性婚」って単語自体が「四角い球体」みたいな存在

76 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:56:56.81ID:beb7m3va0.net

幼女が好きなら結婚させてくれるのか?

79 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:57:09.44ID:ca4Y7wpm0.net

本来、結婚という契約は不自然なのではないか

80 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:57:11.36ID:v/TClki0O.net

正論。ごくごく当たり前の話。ごたい不満足といい、バケモンは隅っこでじっとしてろ!!

85 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:57:48.05ID:c8vg9VlR0.net

ですが元旦那さんはやりすぎじゃないでしょうか?

87 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:57:57.65ID:DpQcGyJw0.net

夫人は正直だからwww
って出川がよく言ってた。

90 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:58:10.43ID:VAS8iEUl0.net

家族が出来た時に税制教育などを補助するために結婚って制度があるんだから
同性が勝手に一緒に暮らすのを止めはせんが
子供の出来ない同性同士の婚姻なんて制度化する意味がないもんな

92 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:58:21.66ID:Eo+P/Rj00.net

どっちの言ってる事も正しい。
単なる考え方の違いなんだから言い争う意味ねえだろ。

95 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:58:40.49ID:nruubv9d0.net

子供を作れない人はどうなるんですかね

96 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:58:43.55ID:sgFfuTfd0.net

結婚(の目的の一つ)とは子孫を残すこと

99 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:58:50.71ID:1ytY9fGJ0.net

国家の論理としてはね
個人の論理もある

折り合いつけるのが人間だ

104 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:59:18.94ID:hnHHSeJC0.net

それ言い出すと種無し卵巣なしは結婚の資格なしってことになるね

105 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:59:31.63ID:hXPofCot0.net

別に色んな考えがあってもいいだろ

106 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:59:33.31ID:hh5qutK+0.net

生物の基本である子孫繁栄を放棄してる異常者なんだから権利を求めるのがおかしい

107 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:59:40.15ID:fC+wcVIF0.net

結婚は契約みたいなもんよ。手術同意とか相続やら民法読め

108 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 17:59:40.45ID:K2mwrPVL0.net

子孫残せない者は、この世から静かに立ちされい!

118 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:00:42.17ID:nruubv9d0.net

自然の摂理に反してるからなんだという
自然の摂理がそんなに重要だとは思わないが

126 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:01:12.12ID:39utl3My0.net

自分たちが納得できればいいという考え方にしか思えないんだよ、同性婚支持者ってのは
興味が無い人は松本のようなマイルドな支持ね。反対すると干されるからそうしてるだけ

127 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:01:12.18ID:3AXrZovW0.net

子孫を残すは現代人の使命だよ。
同性婚はてめえらの得手勝手な行為であり
国家がどうなろうと、知った事かい?
おのれ等の希望さえかなえられれば・・・・
個人の権利とでもぬかしたいのか?

136 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:02:06.09ID:LCvPFyKR0.net

そもそも婚姻というのは自然の摂理に反するものじゃないか?

137 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:02:06.32ID:HXmF1FXD0.net

同性婚を認めないってことは同性愛の全てを認めてる訳じゃないって言う遠回しな主張であってそれは自然の摂理で異性との恋愛と結婚を選ぶ極当たり前の人達を守る事にもなるから正論だと思うんだけど

139 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:02:40.41ID:dwfvT1uZ0.net

生物の本能だもんな 子孫残すのは

141 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:02:43.60ID:qK4dqvMO0.net

養子縁組という手段もあるからな
金や一定の権利が欲しいなら同性で結婚する必要なんかないわ
こういうことはどっかで線引きしなきゃやっていけないだろ
同性婚がいいなら兄妹婚や親子婚やロリ婚だっていいだろという流れになる

143 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:02:50.11ID:PPrzt1Og0.net

子梨夫婦と同性婚は自然の摂理から外れた存在

144 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:02:54.90ID:jOPEGQX30.net

同性婚でも、養子をもらってしっかり育ててる人たちもいると思う
なので、子供を理由に反対というのは、ちょっと違う気もする

149 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:03:14.32ID:SP/uiM1H0.net

まあ理屈はあってる
金がらみで無ければ同棲だな
結婚の意味無いもん
親戚になる人たちも「えっ?」て感じだろ

151 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:03:32.16ID:LobK/sWS0.net

結婚は、女性の権利を公的認めるための手続きでしかない

154 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:03:59.62ID:gVGItj5A0.net

別に結婚せんでも子孫は残せる

155 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:04:05.36ID:YFy4XsHj0.net

安倍晋三に言えよ
DINKSの最たる存在だろ

163 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:04:52.50ID:mO+gPXr10.net

老人がなにを言おうと、時代の波には逆らえないんだよ

170 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:05:11.03ID:vzCWx9480.net

暴言だな
結婚して子宝に恵まれない夫婦をも冒涜する
後進国の白痴のような発言

妾のほうがずっと反倫理的だよ

174 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:05:26.02ID:mWI54Uli0.net

結婚って、子供が出来る出来ないとか、作る作らないは関係ないよなぁ。

175 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:05:26.96ID:tzuau+Q70.net

正論すぎて反撃出来ず力づくで抑えるのかな?

186 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:06:04.65ID:tBAq1xnX0.net

同性婚は養子は無理だよ
里親認めたのはこないだ話題になったけど養子縁組とは別物

189 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:06:29.29ID:yfmMIiPe0.net

子供がいない夫婦は結婚する意味がなかったてこと?

195 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:06:55.87ID:fvnguquV0.net

デビ夫人には子供がいるのかね?
聞いたことないが

206 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:07:41.43ID:idY+65gu0.net

結婚しても子供ができない人だっているわけで・・

210 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:07:46.02ID:wHnaYwVG0.net

この番組は炎上商法で視聴率上げようとしてるのか

216 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:08:23.97ID:hh5qutK+0.net

子供を作ろうとしても出来なかった夫婦と
そもそも子供が100%出来ない夫婦では意味が違うだろ

218 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:08:25.57ID:+GVJFFP/0.net

同性愛はいかんぞ!非生産的な!

219 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:08:26.01ID:oYSPWGZ80.net

自然の摂理とか言い出すと、薬とか医者とかも要らないような気も。

228 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:09:00.25ID:kcovgnhi0.net

婚姻は両性の合意のみに基づく…
憲法改正が必要では?
両者の合意ならokかな~

232 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:09:04.13ID:ySwaWryhO.net

これとかバイキングとかどんな層が好んでんの

234 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:09:19.01ID:2t1swe3Y0.net

ちなみに人以外に一夫一妻は鳥類ぐらいのものですよ。 デヴィさん

235 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:09:20.31ID:9oQeG9n+0.net

パプワの父ちゃんの父ちゃんが「非生産的な」ってもう言ってるから無問題

236 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:09:26.56ID:Ryaj1ipi0.net

生物学的には正しいよね

子孫残さないのにつがいにならない動物いる?

253 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:10:19.45ID:VYNxUt3Q0.net

自分が産んで無かったら
逆のこと言ってたろうよ

257 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:10:42.24ID:fZyTdZo30.net

俺が子供のころだったらデビ夫人の言っていることが当然だった。
昔と今どっちがいいかはわからんわ。

260 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:11:03.61ID:MDcZ2rnh0.net

>結婚という制度の根底には子孫繁栄がある

これは間違ってはいないでしょ

264 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:11:18.10ID:sNcUq4Eg0.net

正論
子供を作る気も無いのなら結婚する必要など無い
同棲で良いだろ

266 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:11:39.36ID:QGIM6iMg0.net

バクテリアから恐竜から昆虫からシロナガスクジラまで
地球上のすべての生命が子孫を残すために生きてきたのに、
なぜたかがここ数十年の人類だけが「私たちは子孫を残すことだけがすべてじゃない」と言い張るのか

“文明人”とやらは、その他の子孫を残すことのために生きてきた生命より高尚な存在なのか?

271 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:11:52.00ID:jo/VAWk80.net

多様性を認めろ!と主張しながら、他人の意見は認めない人たち

273 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:11:58.39ID:NrAAe/ts0.net

小児愛性といい同性愛といい、社会の歪から生まれたもので
前者と後者の違いは法律に違反しているかどうかの違いでしかない
結婚まで法律で認めることは、社会問題を放棄することに繋がり
しいては、社会全体の停滞や秩序の氾濫を呼び起こすことになる
当事者はせめて狭い範囲でとどめておけ、身勝手に法律に口をだすことなかれ

287 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:12:56.95ID:0A78k78o0.net

養子とか迎えて子育てする前提なら同性でもOK
って事でいいんじゃね。
多少は少子化対策になるし。
デビの言ってる事にちょびっと修正加える感じでいいんじゃ。

289 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:13:19.75ID:zBVSyQ/Z0.net

子孫を残せないのに婚姻制度を利用する意味あんの?

302 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:14:11.58ID:oxy09wgv0.net

同性婚をわざわざ認める必要はないわな
秘め事は秘め事のままでいい

304 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:14:20.83ID:pwMipMSe0.net

自然の摂理に従って子孫を増やすのが目的なら
一夫多妻制のほうが合理的なんだが

309 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:14:45.13ID:c84uoflM0.net

デヴィも頑張っても不妊の夫婦には厳しいことは言わないとおも
同姓婚は最初から放棄してるわけで、それはよくないよ、と

314 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:15:11.40ID:lZztTZef0.net

その通りですね。
デビは嫌いだけど。

317 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:15:16.64ID:if/f8SP40.net

同性愛は否定しないが
同性婚は否定する

318 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:15:19.94ID:nZL8ADr10.net

だから不妊は病院で治療するんだろ

327 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:15:55.92ID:c84uoflM0.net

同性婚でした
スマソ

329 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:16:10.17ID:2uM09hZQ0.net

同性婚もいいけど、子供だけは持つべきだ
第三者の精子でも養子でもいいからさ
優秀な日本人の遺伝子を残そう

332 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:16:19.47ID:rDV6zMv10.net

そのうちサザエさんで波平がカツオに同性婚を勧めるようになったら

社会は変わるかもな

337 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:16:45.44ID:2SM7i65Q0.net

好きな遺伝子集めてきて好みの子孫残せばいいんよ

342 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:17:14.04ID:BihAP58j0.net

じゃあ不倫と離婚も法律で禁止にしよう

344 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:17:18.89ID:taXRdMnA0.net

リアルのレズには世間は厳しいね
オネエは笑えるから使えるけどレズには芸がない

346 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:17:31.14ID:6HPs052/0.net

社会の中で生きる以上、権利と義務は一体なんで

352 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:17:47.61ID:YqiigxQi0.net

老人がそう考える自由くらいは認めてやれ
公の場で発言することには多少問題はあるが

355 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:18:03.31ID:TMJCkpm70.net

そもそも結婚制度が子孫繁栄に適してるのかね?
現代の日本っていうか先進国では逆に見える

361 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:18:12.29ID:VMga39PA0.net

自然の摂理っていうなら結婚なんて制度は真逆だろ
種を増やす為の対象をわざわざ1人だけに絞ってしまってるんだから

363 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:18:14.98ID:Y10fmkkA0.net

おっと
不妊夫婦を敵にまわしたな

364 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:18:26.59ID:sRpk8QAd0.net

結婚制度自体子供のためにあるもので
カップルの愛の証明ではないんだよな

365 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:18:29.60ID:or+yvmke0.net

別に良いだろ
こういう意見も尊重しなきゃ

371 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:18:50.86ID:iN1eIU8e0.net

不妊自体は男性が原因の場合もあってその確率は女性よりは低いけど大差あるわけでもないんだけど

376 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:19:12.55ID:LGWRPMWDO.net

今更デヴィの発言に物議も何も

385 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:19:48.70ID:OSI4n4kj0.net

子供のいない男女の夫婦は山ほどいるし
結婚は子供作るための制度~というのは明らかに間違いよな
結婚しておきながら子供作らない・もしくはできない夫婦は、利益だけ享受して義務を果たさない卑怯者ということになってしまう

386 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:19:51.69ID:NjUoCrKz0.net

こういう話になると自称生物学者が大量に沸くから笑える

392 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:20:02.18ID:x6HpjSyi0.net

そもそも結婚って自然の摂理に反するだろ。

394 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:20:06.30ID:dhQfIAgZ0.net

結論は同意だが過程が間違っている。動物の同性愛は珍しくない、自然の摂理というなら同性愛も摂理のひとつ。しかし人間は畜生ではない
同性愛、近親愛、弱肉強食などの自然の摂理を超越しようとする意志が人間なのだ

400 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:20:28.02ID:fUFZw4uu0.net

まあ、当たり前だろ
少子化じゃ国が潰れる

403 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:20:34.09ID:PPrzt1Og0.net

結婚制度自体自然の摂理から外れるっていうけど
イスラムみたいな強力な戒律のある宗教でもあれば別だが
底辺層の恨みを買うから極めて合理的なシステムなんだよ

414 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/05/14(日) 18:21:08.42ID:uaTJnA4S0.net

同性愛、同性婚の増加かこそが自然の摂理だろ
既にほとんどの国で受け入れられてる
先進国ほどその傾向が顕著だ

ある程度発展したら地球が人間の本能にもうこれ以上人口増やすなって言ってんだよ