1 名前:鉄チーズ烏 ★>:2018/10/30(火) 06:52:19.59 ID:CAP_USER9.net

果たしていくら値下げするのか、そして受信料の適正料金は? ――放送業界に詳しい上智大学・文学部新聞学科の音好宏教授に聞いた。

 ***

――いまやNHKの受信料収入は6900億円余り(2017年度決算)で、民放No.1の日本テレビの売上(およそ4200億円)の1・5倍を超える収入である。しかも、NHKは4年連続で過去最高の収入を更新しており、とくに昨年(17年)12月の最高裁判決で受信料制度が合憲とされてからは、収入が大幅に増えている。
 それゆえ、NHKの上田良一会長は、値下げの理由を「受信料収入が堅調で、収入にゆとりがあるから」と説明した。現在の受信料は、地上波のみの契約で月額1260円だ。1000円を切るくらいでないと、視聴者に値下げ感はないのだが……。

音好宏教授:ハッキリ申し上げると、いくら下げれば適正か、などといった考えはNHKにはないと思います。受信料を値下げすることが視聴者にとってのメリット云々ということではなく、関係する“プレイヤー”たちのそれぞれの思惑の中で受信料の値下げという話が進んでいると見るべきだと思っています。

――いったいどういうことなのか。

音:NHK側からすれば、2000年代のはじめから検討を進めてきたネット上での“常時同時配信”、つまり番組をネットでもそのまま同時配信しようというもので、これを進めたい。ただし、現行の放送法では、災害時など特別なケースを除いて、NHKが24時間配信することは認められていません。そこで、受信料の値下げと引き替えに、法改正を認めてもらおうというものです。

――なぜネット配信の引き替えが、受信料の値下げとなるのか。

音:値下げが、“常時同時配信”に必要な条件の一つとして総務省から指摘されていたからです。16年、高市早苗総務相の時に、NHKは常時同時配信を表明し、イケると踏んでいたはずです。しかし、新聞業界や民放連のみならず、与党サイドからも思わぬ反発を受け、高市総務相からは「(視聴者に)利益を還元するという観点がない」と批判された上に、3条件が出されたのです。つまり、(1)常時同時配信を放送の補完として視聴者から十分支持を得て実施、(2)NHKの既存業務が公共放送として適正か検討、(3)子会社のあり方について抜本的な改革、というもので、NHKのネット配信は据え置きとなっていたわけです。そこで、最も目立つ、視聴者還元の値下げをするから、法改正してくださいというわけです。

――いまになって、配信への意欲を再び見せているのはなぜなのか。

音:2020年の東京五輪です。2020年までに4K8K、さらにネット配信をも実現させるには、今認めてもらわなければ間に合いません。その次のオリンピックなんていつになるか分かりませんからね。2020年というメルクマークを持ち出せば、少しでも前に進めるというのがNHKの思惑でしょう。さらに安倍内閣の規制改革推進会議が、今年6月4日にまとめた答申が、「NHKの同時配信の是非について早期に結論を得る」と容認姿勢をにじませたことも大きいでしょうね。

>>2以降に続きます

10/30(火) 6:20配信 デイリー新潮
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20181030-00551015-shincho-ent


2 名前:鉄チーズ烏 ★>:2018/10/30(火) 06:52:47.17 ID:CAP_USER9.net

>>1の続き

■消費税アップを受信料で還元? 

音:なぜそこに政府が出てくるかといえば、来年は参議院議員選挙が控えているわけです。安倍晋三首相も4選はありませんから、最後の任期中に憲法改正と消費税UPを実現させたいわけです。もちろん消費税UPは票に結びつきません。そこで、携帯電話の値下げ、NHK受信料の値下げを行い、国民生活の負担軽減も考えていることをアピールしようとしているのでしょう。

――増税を受信料値下げで還元ということなのか。具体的にはいくらに? 

音:そういった様々な思惑があるのですから、具体的な値下げ額を前もって考えていたわけではないでしょう。12年の値下げの時もそうでしたが、120円値下げしたところで、どれだけ私たちが満足したか。たった120円の値下げならば、むしろ我々が満足する番組をたくさん作ってくれるとか、災害時により使い勝手のよいシステムを開発してくれる方がリアリティがあると思いますが、そういった考えはない。それよりもそれぞれの思惑によって、“値下げ”自体が目的になってしまっていると思います。もっとも、NHKの受信料が生活の大きな負担になっているという方もいらっしゃる。そうした社会的弱者をフォローアップしていく仕組みがすでにあるのですが、意外に知られていなかったりもするので、そうしたPRはしっかりとやって欲しいですね。

■NHKにバラエティ番組は必要か? 

――そもそも、受信料の適正料金とはいくらなのだろうか。

音:NHKの受信料の場合、公共料金と同じ構造ですので、これだけの事業にお金がかかり、将来的な事業展開の備えとして残しておかなければならないのがこれだけとか、さらに開発費や施設を作るための蓄積などを積み上げた上で、予算はこのくらいと算出するわけです。視聴者にとって受信料は安いに越したことはありませんが、NHKとしてはこれもやりたい、あれもやりたいとなる。その予算内容を政府、国会に説明し、承認されればよいわけです。NHKがどう将来を説明するかにかかっているわけで、それによって適正価格も変わってくるのです。適正価格などあってないようなものなのです。

――事実上、税金化した受信料がいい加減に使われているように思えてならないが。

音:放送法は受信料の支払いを義務とは規定していません。契約は義務となっているけれども、支払いは義務とされていないのです。しかし、昨年の最高裁が、受信料制度を合憲としたことで、事実上NHKにはお墨付きが与えられました。であればこそ、NHKは受信料をどの様に決めて、予算立てを決めているのか、透明度を高めることが重要なのです。株式上場している会社以上に、より公開性を求められる組織なわけですから。それは高市総務相から出された第2の条件なわけですが、彼らにとっては、家計簿を見せるようで嫌なんです。ならば、より国民にわかりやすく、支持も得られる受信料値下げのカードを切ったほうがいいということでしょう。

――徴収した7000億円もの受信料でバラエティ番組など作る必要はあるのだろうか。

音:NHKがバラエティ番組などを作り始めたのは、たくさんの人に見てもらわないと受信料を取りあぐねるという危機感もあってのことでしょう。しかし、公共放送のNHKはなぜ設立されたか。放送法の基礎となった“ファイスナーメモ”を占領下の日本に残した、元GHQ民間通信局調査課長のクリントン・ファイスナー(1911年~2010年)という人がいるのですが、彼はGHQを離れた後も日本に住み、日本で亡くなった。80年代半ば、私は彼の姪子さんと知り合う機会があり、彼女を通じて今の日本のテレビをどう思うか聞いたことがあります。ファイスナーは“NHKが民放的に、民放はNHK的になり、公共放送と民放が併存していることによる多様性がなくなってきた”と語ったそうです。本来、NHKはスポンサーを当てにせず、受信料で成り立っているからこそ、視聴率は気にしなくていいはずなんです。NHKでしかできない番組を放送してほしいのですが――。

週刊新潮WEB取材班

2018年10月30日 掲載



引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1540849939

6 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 06:55:23.59 ID:kkFPXpPA0.net

スクランブル掛けりゃ良いだけ

15 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:01:50.70 ID:uoRTnsDl0.net

スクランブル掛ければイイだけ!自信無いのか視聴者減

20 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:07:51.63 ID:4yht0NiZ0.net

スクランブルにしろ
いやなら国営化にしろ

23 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:10:07.04 ID:b3wN1eAJ0.net

最高裁判決は
受信料制度が合憲の判決ではあるが
受信料の支払いは義務ではないという判決でもある

たとえ、テレビがあってもNHKをみてても
NHKに不満があるやつは解約する権利がある
これが最高裁の判決

24 名前:名無しさん@1周年:2018/10/30(火) 07:11:24.74 ID:H8xGD/qu0.net

放送法を改正して公益法人から外せよ

25 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:11:55.74 ID:yqHEe2Pb0.net

無知でごめん、スクランブル掛けるってどういうこと?

26 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:12:03.63 ID:+jzKifHs0.net

絶対にスクランブルは嫌でござるって意思かね

33 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:16:14.65 ID:22hCSVlU0.net

月100円が適正だろ
職員の給料を半分にすれば余裕でしょ

36 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:18:07.18 ID:QKjoNT5f0.net

国政以外はNHKを潰す会に投票する予定です

37 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:18:41.94 ID:MMKRAWlr0.net

値上げしていいからスクランブル化して契約解除の自由をくれ

43 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:22:29.75 ID:8rf7e8lW0.net

そもそも契約してないから好きにやってくれ

44 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:22:32.36 ID:nMghq8qZ0.net

テレビは全て正式に契約した者だけが見れる有料でいいよ

46 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:23:11.50 ID:MS45heR/0.net

職員の年収を600万位に下げたらいいんじゃね?

47 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:23:42.36 ID:1kDNz/os0.net

もうテレビ観てないし
今のテレビが壊れたら買わない
解約で

48 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:24:29.29 ID:hYd/VwdP0.net

何故見てないのにたっかい月額払わなきゃいけのかねぇ

49 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:25:03.81 ID:RDS1krNS0.net

もう一社作ればいいんじゃね?
競合ないから価格競争しないんだよね

54 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:27:21.23 ID:lKsKYxIo0.net

不祥事とkpopとか聞いているが未だに返答なし
なんのためのお問い合わせなのか

59 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:29:44.74 ID:VPTIcE1A0.net

NHKはスクランブル化すれば済む話

60 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:30:10.14 ID:UZeAci7k0.net

ネット配信から金を取る根拠は放送法にはないので
総務省も勘違いしないように

61 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:30:54.95 ID:jf4shLuG0.net

見ないから年間1200円でも高い。

62 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:31:24.69 ID:jBPSZqDtO.net

日本の会社の名前はは出せないけど、韓国の会社の名前はどんどん宣伝します

64 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:33:29.54 ID:jvQbBRqA0.net

ネット配信認めてやるから、気持ちだけ下げろ
これだけっていうか、はっきりそう言うてた 
「気持ち」下げろとはいうてあいが、まあ気持ちでしょうw

72 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:39:12.77 ID:Augn7UC50.net

月100円、年間契約で1000円ならテレビ購入を考えてやらんでもない。

78 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:45:38.82 ID:qNCVbzh90.net

500円までなら払ってもいいかな

80 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:49:31.09 ID:fo493Ex/0.net

ホントマジでNHK潰れてほしいわ
見たくもねえのに受信料とるとか単なるカツアゲじゃねえかよ
有事の際でももうNHKなんぞなくたって問題ねえよ

81 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:50:49.86 ID:MmTv5S3j0.net

いいからスクランブル導入しろ

85 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:53:56.62 ID:6n4T0ONA0.net

NHK=安倍政権専門チャンネル(´・ω・`)

92 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:58:38.89 ID:4LL4+uwJ0.net

契約がテレビ設置で解約がテレビ廃棄なんておかしすぎるだろ
年数回だけ見てるとかだったらその度に廃棄しなきゃなんないのかよ

93 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 07:58:51.18 ID:08DFOoz50.net

受信料以前に 平均給与1300万が高すぎるので

800万になるように給与を調整すべき

103 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 08:02:56.27 ID:N+8XGeg50.net

一番の問題は契約の自由という法律の基本中の基本が守られていないこと

この半島っぽい浅ましさ狡さがいまのNHKってのに気づけ

109 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 08:09:29.32 ID:3EegqBlM0.net

○産党の○旗みたいなもんだよなぁ
強制的に買わされて資金源にされてるけど、基本誰も読まないと言う

110 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 08:09:30.33 ID:iuI5ofG10.net

教育もBSもやめて1チャンネルにしろ
月300円くらいが妥当

113 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 08:11:25.11 ID:NXitTluU0.net

NHKって世界中に受信料バラまいてるよな

115 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 08:12:23.44 ID:8xkd3t2S0.net

NHKは地上波の総合とBS1だけあれば十分
受信料ぼったくりすぎ!

死ね!

116 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 08:13:12.12 ID:cLfEs3gN0.net

Netflixの値段を参考に考えると……月20円くらいが妥当かなw

117 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 08:13:38.46 ID:8xkd3t2S0.net

「見つかるEテレ♪」とか無駄なジングル作ってんじゃねえよ

死ね!

118 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 08:15:20.53 ID:qqVS9cZL0.net

お前ら、もしテレビが地上波の1局しか見れないとしたらどれを選ぶ?

この条件ならなんやかんやでNHKって割と上位になりそうな気がするんだが

125 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 08:17:56.98 ID:9t+LeiTN0.net

> 契約は義務となっているけれども、支払いは義務とされていないのです。
> しかし、昨年の最高裁が、受信料制度を合憲としたことで、事実上NHKにはお墨付きが与えられました。

あれ?
未契約者には従来通り説得して契約をお願いするようにという
最高裁のお墨付きだと思っていたのだが

127 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 08:19:41.32 ID:uxBBCJod0.net

むしろ値上げしろ。そしてスクランブル描けろ。

131 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 08:22:08.11 ID:kfcchcDM0.net

地上波はなにかあったとき必要だと思うからいいとして、BSは選択肢あたえてほしいよ
見られないようにできるんでしょ?

134 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 08:23:18.69 ID:eItTIUki0.net

丼勘定に値下げもへったくれもあるか

137 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 08:29:26.70 ID:dNx6P14O0.net

いや。
NHKは解体で。
今のNHKは日本国民にとって存在価値無いから。

139 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 08:31:20.40 ID:LP4uShK70.net

今のマンションに引っ越して20年近くになるけど一度も契約してないし
たまに職員が来るけどずっと無視しつづけてる
これって何か違法だったりするの?
このまま無視しててOKなの?

140 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 08:31:56.24 ID:v88QRbeL0.net

高くても月額500円までだよね
民放と同じレベルの番組内容ならそれでも高いくらい

141 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 08:32:57.99 ID:FdDZvbIR0.net

垂れ流ししておいて、契約義務とか法がおかしい。

147 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 08:36:29.91 ID:jBPSZqDtO.net

要らない

国営テレビのがマシだろ

150 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 08:40:33.71 ID:nbsgxObk0.net

「みなさまの」ではなく、「日本人のための」NHKになることが大前提

151 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 08:40:35.75 ID:ud2SGpDi0.net

給料下げろ!
せめて公務員並に左

154 名前:名無しさん@恐縮です:2018/10/30(火) 08:44:35.10 ID:5McKO8w10.net

チャンネル数一つだけでいいし無駄